De escrúpulos

Escribo poco,  y escribo poco porque cada vez que pienso que tengo alguna información u opinión merecedora de ser publicada, ya hay alguien que lo ha expresado mejor que yo con creces. De modo que la mayoría de las veces escribo por desahogo, usando las redes sociales como vía de escape a una indignación que me provoca enormes dolores de mandíbula.

La mayoría de las veces escribo desde la cólera y no me gusta. No me gusta porque parezco una niña malcriada encorsetada en su rabieta y caigo facilmente en el insulto y en la metralleta como única solución posible.

Hoy también escribo para desahogarme pero lo hago desde la pena.

Desde la pena que me produce leer la noticia de la señora que se ha quemado a lo bonzo en una sucursal  (otra), cuando minutos antes estaba estudiándome las obligaciones y responsabilidades de la administración pública.

La misma administración que tiene la osadía de vender como valor máximo la protección al ciudadano mientras que, no solo permite, sino que colabora activamente en una masacre ciudadana.

No creo que ningún político se sienta responsable de esto, algo que caracteriza a la gente con pocos escrúpulos (en general) es su habilidad innata para autojustificarse, así la culpa no molesta y la conciencia deja dormir por las noches.

Pienso que en estos casos la justificación se encuentra en negarse a uno mismo rotundamente la posible relación directa entre sus actos y las consecuencias en sí. Por eso acusaciones populares como "criminales" o "cómplices" les resultan tan indignantes.

¿Qué lleva a una mujer a quemarse viva? ¿En qué clase de desesperación hay que caer para cometer tal acto de locura?

Y si todo esto se gesta entre escándalos políticos sobre cantidades ingentes de dinero ¿De verdad esperamos algún tipo de empatía?

Y repito, no escribo desde la la rabia, ya ha llegado un punto en el que me resulta más triste que indignante.

Es pena, es la pena de saber que hasta que no se empiezan a cobrar vidas no hay debate existente, la pena de que en los libros de historia esto será una crisis económica más.

A mi no se me olvida

Aunque mi indignación tenga bastante que ver con ello hoy no voy a hablar de las tasas, ni de las matrículas, que ya vamos servidos. Voy a hablar de la memoria, tan selectiva y embustera que a veces me dan ganas de vomitar. La misma memoria que nos hace recordar solamente lo que nos conviene, la misma que alimenta nuestra necesidad de no caer en contradicciones y así mantener nuestra auto-imagen intacta.

Es gracias a esa capacidad por recordar las cosas a nuestra manera por la que no recordamos las promesas incumplidas, la distribución corrupta de cargos o lo bien que se lo pasan repartiéndose subvenciones. Van ya más de 30 años malgastando la poca credibilidad que les queda, la misma que, por si no os acordáis, les damos una y otra vez cada 4 años. Que hagan de esta tierra su cortijo privado o no, es lo de menos.

Menudos socialistas, vendidos al patrón, siempre con un as bajo la manga, con un motivo, con una justificación para salir del paso. Ahora suben las matrículas, pero claro, no nos podemos quejar, no olvidemos que somos la comunidad que menos las ha subido, recuerden esto. ( Se ve que nuestros recuerdos son también propiedad de la junta) Y dicho esto una vez más se nos olvidan las mentiras, las de cada campaña, las de toda la vida. Son las mismas mentiras que usan cada cuatro años para jugar con miedos de la gente. No hay nada más rastrero que eso y al menos a mi, no se me olvida.

(E) Lecciones y Esperanzas en Francia

Es bastante curioso esto de analizar la política de un país que no es el tuyo, mientras vives en él. La mirada es totalmente diferente, digamos que más objetiva, cualidad que, en política, suele brillar por su ausencia.

Pese que los sondeos le dan la victoria al candidato socialista -eso si, sin mucha distancia del UMP- yo por mi parte no puedo estar tan segura. Sarkozy juega con la ventaja de que Francia ha sido uno de los paises a los que menos ha golpeado la crisis, y bien sabemos todos que nos ha usado a los españoles -véase estado español- como ejemplo.

Porque el argumento de: "Cuando llegan los socialistas llega el paro" no es exclusivo de nuestra querida patria pepera, ellos tambien lo usan, sobre todo si tienen un vecino cerca a mano.

En el debate de esta noche, Sarkozy ha ido claramente a por los votos de Lepen, radicalizando hasta niveles insospechados su discurso sobre la inmigración.
Pero es consciente de que no se va a llevar, ni por asomo, todos los votos del Frente nacional.

Marine LePen, es la renovación de la ultraderecha francesa. Ha suavizado el discurso de su padre, es más cortés que él, aunque defiende lo mismo: No a la unión europea, no al euro, no a los rescates, no a la inmigración, no al islam.
Habla en el lenguaje que entiende la gente de la calle, planteando soluciones fáciles y demagógicas; por lo cual además de sumar un gran número de votos obreros, gana cada vez más apoyo en las ciudades más castigadas de Francia. No hay que olvidar que Marine es una mujer fuerte, de gran carisma y con características quasimilitares.

Vamos, que el Frente nacional tiene todos los ingredientes del nazismo en la olla.

Ella, al igual que los partidos de ultraderecha europeos, se lleva todos los suspiros de esa gente que han perdido la confianza en unos políticos que viven a las ordenes de los mercados, de unos ciudadanos cansados de votar a políticos incapaces de presentar una alternativa que ponga en cuestión el status quo.
Y mientras el fascismo se abre paso, nuestros presidentes se pierden en declaraciones de intenciones que no nos llevan a ninguna parte.

De poco sirvió ese épigrafe titulado "El ascenso de los fascismos" imprimido en todos los libros de texto de la ESO.

Ella se presenta como una antisistema, y la masa popular que la ha votado por eso, no va a votar a Sarkozy. Sin embargo él se llevará una buena parte de su electorado, un electorado rancio, tan rancio casi como el PP, que no quiere por nada del mundo que salgan los socialistas.

El Frente de izquierdas, que viene a ser el Izquierda Unida francés, apoya activamente a Hollande, Sin embargo, todo su electorado (que no supera al de Lepen) no está por la labor de darle legitimidad a Hollande. Esto, puede parecer un escándalo visto desde ojos de un griego, o un español, los cuales estamos tan desesperados que creemos que que salga Hollande es la única esperanza que nos queda ante las duras medidas de austeridad. Pero tiene bastante sentido, me explico:

Hollande no es, ni mucho menos, un revolucionario, es un señor del sistema; Y será muy competente, muy progre y todo lo que querais, pero yo personalmente no le veo con el carisma necesario para torcerle la mano a Merkel. Y la gente tiene miedo a que Sarkozy lleve finalmente la razón y el partido socialista acabe llevando a cabo reformas neoliberales a lo Zapatero. Y si pasa eso, las consecuencias puede que sean mucho peores que si gana Sarkozy. Porque para las próximas elecciones, la gente no votará ni a Hollande, ni a Sarkozy, votará a la nueva derecha, votará azul marino, votará Lepen.

Pero vamos, prefiero no pensar eso, y como al final cada uno cree en lo que quiere creer, prefiero tener esperanza y pensar que verdaderamente Hollande va a empezar a plantear medidas keynesianas que van a funcionar para dar ejemplo a otros países de que verdaderamente, existe otra salida a la crisis.

En mi opinión los votos decisivos los tienen los de centro, los de Bayrou, y hoy, Sarkozy se ha alejado de ellos.


Buenas noches y buena suerte.

Viva la ERASMUS y viva ESPAÑA

¡Y yo que agradecía a la junta cada vez que abría mi nevera y la encontraba llena! Me entraban ganas hasta de plantarle un beso en la frente a Griñán ( y eso que ni él ni el PSOE son santo de mi devoción)

Pues ahora resulta que han recortado la beca, cosa que ya se veía venir, pero parece ser que estos recortes tienen efecto retroactivo; En cristiano, que a los que estamos este año de Erasmus tambien nos afectan.

Nos fuimos creyendo que la junta, nos iba a completar la beca hasta 600€ a los que no eramos becarios del estado el año anterior, y 900€ a los que si lo eran, ahora, han decidido que a los no becarios nos darán 527€ y a los becarios 711€. DURANTE 8 MESES, que no 9 ni 10, que es lo que tenemos que quedarnos.
Para los no becarios no ha sido tan drástica la bajada (aunque yo con 73 euros compro un montón de comida) pero para los becarios es una auténtica putada.

Yo ya sabía que la iban a bajar el año que viene, pero ¿Bajarla a la gente que ya se ha ido? Oiga, ¿Lo del principio de seguridad jurídica qué? ¿La irretroactividad de las normas qué? ¿Nos la pasamos por los cojones? Pues claro que si, porque para eso está la constitución en este país para pasársela por los cojones. Y perdonad mi lenguaje, pero esque ahora mismo, escribo desde la rabia y no me sale otro más educado y diplomático.

ARTÍCULO 9 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

PÁRRAFO 3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

Todos los Erasmus hemos gastado cada mes en función de lo que creíamos que ibamos a recibir, es más, hemos elegido piso, en función del dinero que esperábamos, porque encontrar piso aquí, no creáis que es tan fácil y tan barato como en España.
En Lyon, se paga 350€ en piso compartido mínimo (yo pago menos porque he tenido mucha suerte) y tengo amigas en residencias que pagan en torno a los 500€, y por supuesto el nivel de vida es más alto, también -obviamente- porque su sueldo es más alto.

Algunos ejemplos:

1 Café: 2.60€
Plato del dia: 9€ MÍNIMO y sin bebida ni postre ni ná de ná.
1 lata de atún: 1.50€ Una lata solo ¿eh? solo una.
400 gramos de frutos secos: 4.90€
1 cerveza en un bar: 3.50€
1 copa: 8€ (Claro que a ese precio nosotros bebemos en casa)

El supermercado en general más carete, a noser que hagas como todos los estudiantes e inmigrantes y compres en el LIDL.

Y eso que estoy hablando de Francia, que en comparación con otros países europeos, como Dinamarca no es tan tan caro. (Se de amigos allí que se alimentaban a base de pasta, patatas y arroz durante su erasmus)

En resumen, que lo que no se puede hacer, es otorgar una beca sin saber la cuantía que finalmente se va a proporcionar, eso genera inseguridad jurídica, cualquiera que tenga nociones de derecho lo sabe.
Ya no es una cuestión de justicia (que injusto ya es, y mucho) es más bien una cuestión de ilegalidad.
Pero eso si, luego se le llena la boca a la administración y a los políticos proclamando a los cuatro vientos que hay que cumplir la ley, que los ciudadanos tenemos derechos, pero tambien deberes, ¿Y los deberes de la administración? Si ellos no cumplen sus deberes mis derechos quedan anulados, y si me dejan sin derechos que no vengan a exigirme deberes.

Para mi, que voy a formar parte de la última generación de Andaluces de clase media que se fueron de Erasmus, porque con lo que da Europa (en torno a los 105) y con lo que da el ministerio en el resto del estado (en torno a los 150) no da ni para pagar el alquiler, vamos, que si tus padres pueden pagártelo te irás, sino, pues te jodes.

Volvemos al pasado, si señor...


VIVA ESPAÑA ¡RA RA RA!

"La Dependencia no es viable"

Hace poco leímos estas palabras en una entrevista que El País le hizo a Mariano Rajoy.

Todavía no se sabe a ciencia cierta que es lo que planea hacer el PP con respecto a esta ley, pero sin lugar a dudas subirán los baremos otra vez y lo harán antes de febrero que es cuando entra en vigor el calendario de aplicación de estos.
Otra opción, es pedir interminables requisitos antes conceder la ayuda pero al fin y al cabo, esto ya lo estaba llevando a cabo el PSOE, vamos, que te podías morir antes de recibir la ayuda, y conste que no estoy exagerando, lo he visto en casa con mis propios ojos.

Otra opción más drástica, pero también viable, es dejar de conceder ayudas a las nuevas personas que lo soliciten. A las que ya perciben esta ayuda no creo que se la quiten, es demasiado, incluso para el PP, pero bueno nunca se sabe.

Leí también por ahí que lo que van a hacer es quitársela a los que sufren una dependencia "moderada" y dejarla para los que sufren dependencia "severa".

Pero nos encontramos con varias preguntas: ¿Qué es dependencia severa? ¿Cómo se calcula? ¿Qúe clase de rito medieval hay que realizar para averiguarlo?

Para averiguar si una persona sufre de dependencia severa o no, se hacen unos cálculos mediante baremos.

En un principio, los baremos se empiezan a aplicar en el ámbito legal para evitar la subjetividad a la hora de valorar un daño, por poner un ejemplo, piénsese en el típico caso en el que el perito de la compañía de seguros dice que estas perfectamente y tu médico de cabecera de toda la vida que dice que no, que no lo estas.

Para resolver este problema se crean una especie de tablas que recogen las incapacidades tanto físicas como psíquicas. Si los baremos suben, las condiciones médicas para acceder a los grados de gran dependencia serán mayores, si bajan, menores.
Pero claro, esto no resuelve el problema puesto que los baremos están basados en el arbitrio personal del que los impone.

En resumen, queeee hay más dinero, pues los bajo, queee estamos en crisis, pues los subo, y todos de la mano y tan contentos.

En fin serafín, con toda la que está cayendo espero que los dependientes no se enteren de que les recortan a ellos en vez a la casa real, porque sino se va a formar la de Dios.

(guiño, guiño)

Eva o Lilit

Tal dia como hoy, hace 4 años, Mamen, una amiga que estudia filologia española, me enseñó este poema que le habían leído esa misma mañana en clase.

Me fascinó y lo sigue haciendo, así que cada año, este mismo dia, lo dejo por algún sitio que otro, una página web, un tablón de anuncios o el banco de un parque. Espero que os guste tanto como me gusta a mi.

25 noviembre -Dia contra la violencia de género-


Mujer, no eres como yo
pero me haces falta.

Sin ti seria una cabeza sin tronco
o un tronco sin cabeza. No un árbol
sino una piedra rodante.

Y como representas la mitad que no tengo
y te envidio el poder de construir la vida en tu cuerpo,
diré: nació de mí, fue un desprendimiento:
debe quedar atada por un cordón umbilical invisible.

Tu fuerza me da miedo.
Debo someterte
como a las fieras tan temidas de ayer .
Hoy, gracias a mi crueldad y a mi astucia,
labran los campos, me transportan, me cuidan,
me dan su leche y hasta su piel y su carne.

Si no aceptas el yugo,
si queda aún como rescoldo una chispa
de aquellos tiempos en que eras reina de todo,
voy a situarte entre los demonios que he creado
para definir como El Mal cuanto se interponga
en mi camino hacia el poder absoluto.

Eva o Lilit:
escoge pues entre la tarde o la noche.

Eva es la tarde y el cuidado del fuego
Reposo en ella, multiplica mi especie
y la defiende contra la gran tormenta del mundo.

Lilit, en cambio, es el nocturno placer,
el imán, el abismo, la hoguera en que ardo.
Y por tanto la culpo de mi deseo,
Le doy la piedra la ignominia, el cadalso.

Eva o Lilit no lamentes mi triunfo.
Al vencerte me he derrotado

José Emilio Pacheco

La justicia a finales del siglo XIX

Ojito a lo que opina el señor Pio Baroja,

"Hay en Madrid un palacio con grandes salas y largas galerías, en las que por todas partes no se ven mas que Cristos; una vieja dama de gran alcurnia, que ejerce una de las funciones más importantes y severas de la sociedad.

Esta vieja dama viste toga negra, cala birrete, también negro, habla gravemente y, entre las imágenes del Cristo, administra a diestro y siniestro reprimendas y castigos.

Antes, en el Olimpo, era una severa matrona con los ojos vendados, ahora es una vieja arpía, con la vista de lince, el vientre abultado y el estómago sin fondo.

En el Olimpo esta dama discurría y estaba rodeada de inmortales, ahora, en vez de discurrir, tiene un libro con más interpretaciones que la Biblia, y en vez de personas dignas a su alrededor, está rodeada de curiales, alguaciles, escribanos, relatores, prestamistas, corredoras de alhajas, hombres buenos, abogados de fama y abogados de poyete..., una larga procesión de sacacuartos y escamoteadores, que empieza muy alto y acaba en el verdugo, que es un escamoteador de cabezas"


No hemos cambiado tanto ¿No?

Solidaridad

Estaba hace un ratín charlando con @unmundoymilfotos y otros usuarios de twitter sobre la deshumanización del mundo, y si eso es consecuencia directa del neoliberalismo y de la sociedad de consumo. Y he pensado que era oportuno contar un episodio que ocurrió el otro dia volviendo a casa en el autobús.

La cosa es que estaba yo sentada, a mi rollo, escuchando unas coplillas en el mp3 cuando me doy cuenta de que el autobús lleva en la parada más tiempo de lo normal, miré hacia delante para ver que pasaba y vi que se montaba un abuelito super débil al que le fallaban bastante las piernas. Cuando finalmente consiguió picar el billete el autobús arrancó bruscamente, entonces, el abuelillo cayó al suelo.
Yo estaba bastante lejos, así que di por supuesto que alguien que estuviera al lado se levantaría. Pero no, todo el mundo se miraba entre sí "esperando" a que alguien le ayudara a levantarse. Yo, sorprendida, a la par que indignada, al ver que nadie lo hacía me levanté para ayudarle, pero ya fue corriendo un árabe el cual, por cierto, estaba sentado más lejos que yo. No solamente le levantó sino que le dejó su asiento y luego le ayudó a bajar en la parada que le correspondía.

Pues si, señores, un árabe, y desde que vivo aquí, podría contar mil y una situaciones en las que los musulmanes se han portado mejor, y han sido mucho más cercanos conmigo que cualquier francés. Obviamente hay de todo y tambien me he encontrado con mucho morillo gilipollas y con mucho gabacho adorable, pero vamos, lo que quiero decir con esto, es que deberíamos plantearnos la cantidad de prejuicios que tenemos hacia otras culturas, en particular, hacia la musulmana.
Y deberíamos tambien, ya de paso, pensar por qué los tenemos y qué o quienes han sido los responsables de que los tengamos.
Reflexionar, por qué nos han implantado la cultura del miedo, sobre todo del miedo al islam.
Otro dia escribiré otro post desmontando la cantidad de creencias que tenemos sobre sus costumbres y/o religión las cuales asumimos como ciertas sin ni siquiera molestarnos en investigar un poco. Pero eso es otro tema a parte; relacionado, pero a parte.

Me quedé todo el trayecto dándole vueltas e intentando convencerme a mi misma de que esto en España no pasaría. Pobre de mi cuando de repente vi que había españoles en el autobús, así que teoría al suelo.

Pero por Dios, ¿En qué mierda de mundo vivimos? ¿Qué es lo que pasaba por la cabeza de esas personas cuando ese señor estaba en el suelo? Supongo que la respuesta es: "Ya irá alguien" Porque estoy segura que esa reacción no tiene nada que ver con la maldad y además, como optimista antropológica que soy, me niego a pensar que todos ellos sean malas personas.

Leí una vez, hace tiempo, un experimento que argumentaba que mientras mayor es el numero de personas que ven o se enfrentan a una situación, menor es la sensación de responsabilidad de cada individuo, es decir, que la responsabilidad se reparte. Vamos, que según este experimento si esa situación la hubiese vivido solamente una persona de las que allí estaban, esa persona se habría sentido total, y unicamente responsable de esa situación y le habría ayudado a levantarse rapidamente.

De todas formas, a mi me sigue pareciendo , que estas cosas antes no pasaban, y que situaciones como estas en otros paises donde el neoliberalismo no esta tan implantado siguen sin ocurrir. Y que realmente, esta poca disposición, es fruto de una deshumanización, y de un individualismo cada vez mayor. Estamos en un mundo donde la solidaridad es un bien escaso, y creo que lo que la gente no llega a pensar es que si algun dia nos vamos a la mierda, la solidaridad es lo único que nos va a quedar para salir del agujero en el que nos estan metiendo poco a poco.

La part du colibri

Un dia, dice la leyenda, que hubo un inmenso incendio en el bosque, todos los animales, abrumados y aterrorizados observaban, impotentes, el desastre.
Sólo el pequeño colibrí quiso hacer algo e iba a a buscar algunas gotas de agua con su pico para arrojarlas sobre el fuego.
Al cabo de un rato, el armadillo, exasperado por sus intentos insignificantes, le dijo: "¡Colibrí!¡Estás loco? ¿Crees que con esas gotas de agua vas a apagar el fuego?"
"Ya lo se" respondió el colibrí, pero yo he hecho mi parte.


Pierre Rabhi -La part du colibri- .L'espéce humaine à son devenir.


A ver si tengo tiempo de traducir el libro entero

Los sin futuro

La semana pasada estuve en Madrid, Tenia ganas de sol, de más cercanía y menos protocolo, pero sobre todo de sol. Volver a España después de 2 meses sin pisarla ha sido curioso, sobre todo porque tengo la sensación de que llevo mucho más tiempo del que llevo en Francia.

Podría escribir sobre las millones de cosas que he sentido, pero voy a hablar de una sola, y es la sensación de "sin futuro".

A pesar de que estoy al corriente de toda la actualidad española desde aquí, no es lo mismo. La suerte o la desgracia de estar en tu pais de origen es que entiendes a todo al que habla a tu alrededor sin necesidad de concentrarte, escuchas quieras o no.
Y es entonces cuando empiezas a oir conversaciones ajenas; la historia de un vecino al que han echado del trabajo, la de una limpiadora a la que hace meses que no le pagan, la un licenciado que no encuentra trabajo y que al menos tiene la suerte de trabajar en un bar... Y luego llegas a casa y lo primero que ves es que ha aumentado el número de parados.
Para colmo me llama mi madre diciéndome que igual tienen que cerrar el colegio al que va mi tia (que tiene síndrome de Down) porque no están recibiendo las ayudas que llegan desde el gobierno. ¿Este es el país que me queda? ¿Un país en el que los incapacitados no son más que un estorbo económico?

Somos una generación que va a tener las cosas realmente difíciles, aunque tampoco somos la que más, hay generaciones que se han tenido que enfrentar a algo tan duro como puede ser una guerra, o una postguerra. Así que de peores se ha salido.

Pero no puedo dejar de tener esa sensación de que nos hemos quedado sin futuro, quizá sea porque mi generación es hija de la comodidad, y al fín y al cabo hemos crecido en una sociedad que gira solamente en torno al dinero. No hemos conocido otro modelo de vida, y el hecho de tener que construir algo por nosotros mismos pesa como una losa a la espalda.

En fin, ha sido como un guantazo de realidad, como si alguien me estampase un sello en la frente que pusiera: CRISIS.
Por cierto, se debería prohibir esa palabra, solo crea ansiedad. Seríamos mucho más optimistas si dejáramos de usarla todo el tiempo. Y eso es lo que hace falta, optimismo para seguir adelante y tener la fuerza suficiente para que todo vaya bien.

Análisis de una misa

Hoy, tenia la misa del año de mi abuela, y sin ganas, he tenido que ir por mera presión familiar.
LLego y lo primero que me encuentro, es al cura diciendo literalmente: "Vamos a comenzar hoy, pidiéndole perdón a Dios, porque, él a veces nos pide que hagamos cosas, y nos pide que las hagamos de una determinada forma, y nosotros pues no somos capaces de darnos cuenta"
Me prometí a mi misma no gesticular demasiado durante el rato que duraba el acto en cuestión, pero con ese comienzo no pude evitar poner los ojos en blanco, ¡Válgame! ¡Pedirle perdón a Dios por no saber lo que me pide! En fín,no sé como tomármelo aunque creyese en -Dios.padre.santo.omnipotente- me seguiria pareciendo totalmente absurdo.

Luego tocaba cantar cancioncitas, dar las gracias y esas cosillas en fín INSUFRIBLE.

Lo que si tenia un pase era la lectura del evangelio, podría incluso decir que he aprendido algo provechoso, por lo visto hay un verbo en hebreo que significa "ver o escuchar algo y que se te remuevan las entrañas" Yo quiero uno en castellano para decir eso, lo utilizaría muy a menudo, sobre todo en situaciones como esta.

Hoy tocaba lo de los panes y los peces, no hace falta que lo cuente porque ya es un pasaje bastante conocido

Bueno, después de esta kitkat cómico, prosigo.

La cosa es, que el cura, se puso a hablar de que antes la gente era más feliz porque tenia menos cosas y sacó el tema del atentado de Noruega. De breivik dijo: "Han publicado informaciones falsas sobre que era un fundamentalista cristiano, pero eso no es verdad porque él estaba en contra del papa y de la iglesia (yo tambien y no hago atentados) y en realidad formaba parte de una logia masónica, es simplemente un loco comido por el odio"
Bueno, lo de la logia algo he leído, por lo visto aparece en una foto ataviado con la indumentaria de la logia azul,pero ese no es el caso. Lo único que les importa es señalar que este señor NO ERA CRISTIANO y no los motivos que le llevaron a hacerlo. Ah! y que estaba loco, porque si eres musulmán y cometes un atentado no estas loco, es tu religión, que es mala malísima, pero si eres blanquito de ojos azules y presuntamente católico si.
La cosa es que mientras decia esto yo estaba poniendo caras extrañas frunciendo el entrecejo a más no poder, vamos, que me estaban entrando ganas de levantar la mano y empezar un debate . Pero recordé que esto no es ningún tipo de simposio en el que se discuta nada. La misa es un discurso unilateral e indiscutible. Y digo yo, ¿No sería más productivo que la gente comenzara a debatir y opinar? No solamente en este tema, sino sobre todo lo relativo a la iglesia, o simplmente sobre lo que allí se dice. Pero no, el cura tiene la palabra de Dios, y ya está. No hay turnos de palabra.

Despues del evangelio y las reflexiones sociales del cura, llegaba la parte verdaderamente indignante; Oraciones y peticiones.Creo que esto es lo que más me ha removido el estómago.

"Oremos por el tercer mundo, para que los paises más ricos tengan la generosidad de ayudarles"

Claro, "la generosidad de ayudarles", limosna ¿no? que es lo único de lo que entiende la iglesia, de limosna, ¿Para qué hablar en una misa de la estructura que ha permitido que esten pasando hambre? ¿Para qué hablar de quienes son los responsables? ¿¡Para que voy a informar a mis borregos cuando pueden orar por ellos!?

"Oremos por nuestros gobernantes, para que escuchen a Dios y asuman un reparto más equitativo de la riqueza"

Anda mira, aquí ya empezamos a hablar de estructuras injustas, pero eso...oremos.
Sin duda esto es lo que más me quema la moral. La lucha no está dentro de una iglesia, rezar no es una manera de luchar, ¿Que tú piensas -porque tienes fe- que sirve de algo?, perfecto, tu sabrás, No me molesta, pero las cosas no se van a solucionar así.
Y otra vez, igual que antes no hay una explicación, no se explica por qué existe un reparto injusto y desigual de la riqueza. Solo, oremos.

No digo que la iglesia no haga más cosas a parte de rezar, pero en proporción, reza más que hace, Y nos pongamos como nos pongamos la realidad de una misa es esta: Limpiar conciencias.
¿Qué mas da lo que este pasando en el mundo si yo, poniendo unas monedas en el cepillo y pidéndole a dios por los desgraciados ya estoy libre de pecado y -sobre todo- de culpa? Me parece de una hipocresia tremenda.
Me recuerda a las cenas benéficas que se hacen a menudo en Marbella, a las que acuden poderosos empresarios que emplean mano de obra tercermundista y barata, y luego van a dar dinero por la gente que se muere de hambre, lo que yo diga, No es más que limpiar y acallar conciencias.

Hasta donde se Cristo tambien daba charlas, pero así no oiga, así no; El agitaria conciencias, no las taparia con un parche.

¿Contra el feminismo?

Ayer, estuve en la biblioteca de mi pueblo y en la sección de Novedades, encontré un título que me llamó la atención, CONTRA EL FEMINISMO, de una tal, Edurne Uriarte, No quise mirar de quién se trataba ni a qué se dedicaba, para que no influyera a la hora de hacer una valoración objetiva, leí la contraportada y en principio (a pesar de la mala espina que me dio el nombre) parecia que iba a abordar el tema de una forma interesante.
Crei que iba a hablar esas curiosas feministas que propagan una cosa a los cuatro vientos, y luego hacen todo lo contrario. Ejemplo: Activista feminista que grita a favor de lo natural y luego cuando se mira al espejo se siente mal y vive a dieta.

Empecé a leerlo y para mi sorpresa no era ese precisamente lo que queria decir con la sipnosis.

Solamente me he leído las 32 primeras páginas,todo hay que decirlo,nunca pensé que pudiera hacer tantas críticas en tan poco espacio. Voy a hacer la crítica de algunas páginas, y ya seguiré conforme me lo siga leyendo que sino se va a hacer la entrada muy larga.

Por un lado reconoce que en muchos casos si un hombre y una mujer presentan algo en, por ejemplo, un certamen, el sexo va a influir en la decisión del jurado, No será la misma si sabe que detrás del texto hay un hombre, que si sabe que hay una mujer, sigue recogiendo una serie de datos escalofriantes, donde se ve que la mujer es claramente discriminada, Pero, según su opinión "La ideologia ha sustituido los datos" Me explico, a esta señora esos datos no le sirven de nada, Necesita los datos del proceso de selección, necesita saber si se presentaron el mismo número de hombres que de mujeres y si en el proceso de competición estos hombres y mujeres estaban en las mismas condiciones, si tenian el mismo curriculum, la misma experiencia, la misma aptitud y el mismo objetivo.Y solo así podrá tener en cuenta los datos.

Luego menciona el número de catedráticas en la facultades en colación de un artículo escrito por el rector de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Éste en su artículo decía que en el año 78, aún habiendo en la facultad mayor número de mujeres que de hombres accedieron a la cátedra un 22% de ellos, y un 3% de ellas. Bueno pues para Uriarte estos datos tampoco implican discriminación.
Se tendría que ver la relación causa y efecto, ver como cada hombre o mujer orientó su carrera, si la competición fué la misma, el nivel de investigación y el de publicación de cada uno de ellos, y solo entonces se podria considerar que hubo discriminación por machismo. Y luego acusa al rector de basar su conclusión en "la imaginación y no en datos" Yo me pregunto si esta señora al decir esto verdaderamente esta socialmente ubicada en el año 1978 igual si se ubica no le parece tan imaginativo.

Hablando de imaginación,volviendo atrás, en páginas anteriores, analiza la ley de cuotas en los partidos (en la cual no me voy a entretener que tengo el tema ya muy trillado) pero si me interesa mencionar que ella acude para defender su posición a unas entrevistas que realizó una politóloga Británica a las mujeres afiliadas en partidos polítcos, las cuales afirmaban que no existía discriminación alguna en sus respectivos partidos.
Uriarte al terminar su mención a dicha entrevista dice que en España no existe un estudio como ese pero que "probablemente" aquí ocurriría lo mismo. ¿Y después acusa al rector de basarse en la imaginación y no en los datos? ¡¡¡¡Viva la coherencia!!!

Luego prosigue analizando una realidad social fruto del pasado,el cual,ella niega durante todo el libro, "No se puede hablar de discriminación actual lo que es del pasado"

Esta realidad social es que el hombre siempre ha conseguido su status social mediante el desarrollo de la profesionalidad, a través del ejercicio de la profesión, y que el matrimonio y los hijos, formaban parte del status femenino.
Eso se traduce en la sociedad actual en que el hombre, dificilmente pueda adquirir el respeto social si abandona su trabajo para dedicarse a su familia, le verán como un vago, un mantenido, mientras que la mujer, si lo hace, estará socialmente aceptada.
Uriarte dice que le parecen igual de respetable ambas opciones en ambos géneros, pero que sin embargo en la sociedad esta visto de esta manera.

Hasta aquí todo bien, el problema viene cuando afirma sin que se le mueva el pelo, que la propia mujer es la que se discrimina a si misma al anteponer su familia a su trabajo. Que no es el hombre quien la discrimina, sino ella misma.
La discriminacion como autodiscriminación.
Me parece una conclusión con un razonamiento profundamente erroneo, no se puede analizar la realidad social de la mujer y el hombre con respecto a su status tan bien, y luego decir que es la propia mujer la que se discrimina.
Para sostener su argumento se basa en unas entrevistas realizadas a distintas mujeres en las que ellas mismas reconocen que no les gustaria tener puestos directivos ya que les ocuparía demasiado tiempo y descuidarian a su familia, que eligieron ser maestras de 1º ciclo para que su horario coincidiese con el de su familia, que reducieron su jornada por sus hijos, Y sobre todo, que ellas mismas lo decidieron.

Esas supuestas decisiones, son fuertemente criticadas por la Cátedrática de la Universidad de Almería, Teresa Garcia, la cual en su investigación decia que la decisión de anteponer a su familia al trabajo no es verdaderamente libre, yo estoy totalmente de acuerdo, Cuando se acepta la existencia de una sociedad donde el hombre que elige a la familia por encima del trabajo es considerado un fracasado, mientras que a la mujer no, hay que aceptar que esta decisión no está libremente formada.
Es entonces cuando Uriarte la critica diciendo, "¿Entonces la catédratica que ha elegido su trabajo su decisión si es libre y la de las otras mujeres no ¡Discriminación! ¡Discriminación!" ¬¬
PUF, ESQUE NO SE PUEDE SER MAS TROLL, VIRGEN.
¿Pero esque esta señora no sabe que no todas las decisiones son tomadas libremente? oiga, en una decisión influyen muchas cosas la sociedad, la familia, la cultura,las costumbres, la manipulación... etc
Al igual que una opinión puede ser mas válida que otra; No es lo mismo opinar sobre un conflito sobre el que solo se conoce una versión de la historia que si se conocen las dos caras del asunto
Además, digo yo, ¿Alguien le preguntó a estas mujeres si hubieran elegido lo mismo de saber que sus maridos hubieran estado dispuesto a dejar sus puestos de trabajo para quedarse en casa sin sentirse mal?

Bueno seguiré el análisis en otro momento, que tiene para rato, por cierto, al terminar el capítulo busqué quien era esta mujer, una perlita, sin duda alguna.

Lo que no se ve en las noticias I Banca pública

Vemos en nuestra pequeña pantallita todos los dias varias noticias sobre EE.UU, pero me apuesto el dedo meñique a que no se ha visto nada de esto.

Se esta hablando mucho en Estados Unidos de la creación de bancas públicas, tanto por parte de la población, como por parte de algunos sectores del congreso (hasta que venga un looby bancario y lo arruine todo) a nivel estatal y federal.
Todo se debe a la buena experiencia de Dakota del norte.

El banco estatal de Dakota del norte es un banco cuyo capital inicial se basó en los impuestos y tasas estatales, (los cuales siguen siendo la fuente principal de aquel banco)
Tiene prohibido realizar inversiones en actividades especulativas y además se le exige que invierta en el propio estado de Dakota.
Una de las consecuencias de dichas reglas es que ha sido el banco menos afectado por la crisis financiera ya que previno la burbuja y evitó dar hipotecas basura.

Y no es que lo diga yo, o el pueblo ofendido, el premio Nobel de economia Joseph Stiglitz afirma que si los 700.000 millones de dólares que se gastaron en salvar a la banca se hubieran invertido en la creación de una banca pública se podría haber alcanzado una actividad de 7.000 billones de dólares.

Tal cantidad es muuuucho mas de la que necesita ahora mismo el país, y en realidad se hubiera conseguido con mucho menos, con 100.000 millones hubiera bastado (Y aún usando un factor de 10 a 1, mucho mas segura que el que se usa en la práctica habitual que es de 30 a 1)

De hecho el Sr Sglitz sugirió a las autoridades españolas que lo hicieran pero, como era de esperar, no obtuvo ninguna respuesta.

Los mercados presionan a los gobiernos para que ahorren. En una familia, esta afirmación es correcta “Ahorra para pagar tus deudas”.Pero en el caso del Estado no vale.
Si un estado deja de invertir en gasto público la economía se cae por su propio peso; suben los tipos de interes, nadie invierte, decae la recaudación fiscal y finalmente uno no puede pagar sus deudas.

Desde luego parece que no aprendemos de la historia; Durante el crack de 1929 Hoover aplicó esta economía restrictiva tan de moda ultimamente y se dedicó a recortar por todos lados, y bueno, ya sabemos como terminaron.
Bueno, y por no contar que no se evitó dicho crack gracias a su super pensamiento de que “los mercados tienen sus propias reglas” (principio liberal donde los haya.)

Tuvo que venir Roosevelt a aplicar políticas de gasto público para sacarles del aprieto

Hay muchos ejemplos en la historia, ejemplos que nos hacen ver que estas recetas no son las adecuadas, ya se usaron en Corea, Tailandia, Argentina y otros paises en los años 80.

Y ya que quieren reducir tanto en gasto público ¿Por qué no lo reducen en gastos militares? Ah no eso no, que vienen los talibanes a invadirnos y a ponernos el velo, manda huevos...

No os podeis imaginar lo que me entra por el cuerpo cada vez que leo este tipo de cosas, es una mezcla de rabia, impotencia y violencia interna que no puedo soportar. Y el hecho de no poder convencer ni a los liberales enemigos de lo público, ni tan siquiera a un simple social-demócrata me saca de mis casillas.
Estoy cansada de vivir indignada, hay tanta gente a la que nisiquiera se le mueve una ceja...

Será que nos tenemos que ir todos a la mierda para que algo ocurra.

Fuentes: entrevistas a Stiglitz, y un artículo de vicenç navarro que no lo encuentro ahora mismo

Recurso multa por botellón

Bueno, hace tiempo que no escribo absolutamente nada, pero esto os puede ser de ayuda alguna vez,la cosa esque me multaron por botellón por la puta cara hablando mal y pronto,estaba saliendo de un concierto,salude a unos amigos que estaban en la puerta de la sala haciendo botellón y ala, multa para mi tambien, por mucho que se lo explicase y se lo reexplicase a los maderos. Me dijeron "sisi si no es para multarte es solo para llevar un control" ¿un control? LOS COJONES

Estaria dispuesta a pagarla si fuera merecida, y es lo que deberia hacer todo ciudadano.
Por muy injusta que nos parezca una ley que nos hace ir a 110 o no nos permita beber calle la ley es la ley, y se puede incumplir por placer o por pura desobediencia civil, pero una cosa esta clara, si te pillan apechuga no esta bien petar a la administración con recursos.
Que son funcionarios,le cuesta dinero al estado, y el estado(se supone)somos todos, y ese tiempo que se dedican a contestar recursos de esos de "Por si acaso cuela" lo podrian aprovechar en hacer algo verdaderamente productivo.

Pero bueno, como una multa injusta le puede caer a mas de uno dejo aquí el modelo y esta pequeña reflexión por si deja algo en la conciencia de alguien.
SOBRA DECIR QUE LO QUE ESTA EN CURSIVA O EN NEGRITA TENEIS QUE CAMBIARLO POR VUESTROS DATOS O POR LO QUE OS HA OCURRIDO EN CUESTIÓN. (Eso si, escrito muy pedantemente cual buen abogado)


-------------


A LA ATENCION DEL SR. ALCALDE PRESIDENTE DEL EXCMO AYTO DE MALAGA

DÑA.MARIA DEL CARMEN PERIQUITA DE LOS PALOTES mayor de edad con domicilio AVENIDA DE LAS ALMENDRAS VERDES 3 ESTACIÓN DE BUTIFARRA, en Málaga provista de D.N.I TEIMPORTAPOCO y en relación con el Expediente sancionador nº 2010/002079 ante esta administración comparece y como mejor proceda en derecho DICE:

Que habiéndose notificado acuerdo de incoación de procedimiento sancionador en el expediente referido y, dentro del plazo legalmente conferido para formular alegaciones, comparezco en explicación de lo sucedido en el mismo y solicito que, previamente a la formulación de las mismas me sea facilitada la documentación que luego detallaré en base a las siguientes:

ALEGACIONES:

PRIMERA.- En la Ley 30/92 de 26 de Noviembre, sobre el régimen jurídico de las administraciones publicas y del procedimiento administrativo común se recoge entre otros mi derecho constitucional a la mejor defensa posible, entendiendo a tal fin que no es suficiente con la notificación de la incoación del procedimiento sancionador sino que además es preciso que se me ponga en conocimiento los hechos concretos objeto de la denuncia y el resultado que dio lugar a la incoación del presenta procedimiento por cuanto que la versión recogida en el escrito que me ha sido notificado dista mucho de la realidad según se podrá comprobar.

SEGUNDA.- En la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria en fecha 15-9-98 se decía literalmente: La posición del ciudadano en sus relaciones con la Administración sancionadora se configuran en un estatuto jurídico de garantías que comprende también el derecho de defensa en el marco del expediente administrativo como consecuencia de la atracción del artículo 24 de la Constitución. La prohibición de indefensión es la cláusula de cierre del sistema de garantías del ciudadano en el procedimiento administrativo sancionador, acogiendo del conjunto de derechos del artículo 24 de la constitución, entre otros, el derecho a proponer y practicar las pruebas convenientes para salvaguardar las posibilidades reales de defensa en el ámbito del mismo.

Ciertamente no se trata de un derecho absoluto e incondicional a que se lleven a cabo en el procedimiento administrativo todas aquellas pruebas que se propongan manera que el instructor del expediente no se encuentra desapoderado para enjuiciar la pertinencia de las mismas y ordenar la forma en que han de practicarse, pero, por encima de todo, debe procurar la efectividad del principio de igualdad de armas en el procedimiento, sin que quepa que cualquier irregularidad en ese sentido tenga que repararse en el proceso judicial.

En ese sentido la sentencia del Tribunal Supremo de 12 de febrero de 18990 pone de manifiesto la independencia del procedimiento administrativo y del proceso contencioso-adminsitratico, de modo que la indefensión que en aquel se cause no siempre dará lugar a la subsanación en la vía judicial, señalándose que: “La resolución administrativa debe dictarse, respetando el sistema de garantías establecido en las normas rectoras del procedimiento, garantías cuyo designio final es la defensa del
Administrado frente a la administración. Si este sistema no se respeta el acto administrativo resulta viciado. La defensa posible ante la jurisdicción no elimina la realidad y significación jurídica de la indefensión producida ante la administración, so pena de confundir los papeles de ésta y aquella, no le corresponde la Jurisdicción imponer las sanciones de ahí que las garantías legales para su imposición no puedan cumplirse ante ella, cuya misión se reduce a controlar si tales garantías se observaron o no por la administración”.

TERCERA.- Se reputa en consonancia con la cita jurisprudencial transcrita que es pertinente e ilícita la solicitud de documentos que ahora se realiza pues ya se anuncia que ni los hechos sucedieron como se relatan ni la información que se dio por los agentes intervinientes coinciden de forma alguna con lo acaecido, conculcándose en caso de no obrarse así el derecho que tengo a impugna el resultado alejando mi pensamiento de cualquier conducta impropia por desinformación, ya que como respuesta a nuestras preguntas los agentes nos indicaron al pedir nuestros DNIs que se trataba de un mero control y no del incumplimiento de ninguna normativa y mucho menos de la imposición de sanción.

Como mis explicaciones a los agentes no sólo no fueron escuchadas, sino que compruebo que no fueron tenidas en cuenta, EXPONGO:

Que acababa de salir de un concierto con esmividaprivada en la sala de conciertos VIVERO como así podrá testimoniar su propietario, y del que adjunto la entrada.
Que a la salida de la sala paramos a saludar y entre los que nos encontrábamos no sabiendo decir si estos portaban vasos, botellas o estaban consumiendo bebidas alcohólicas, en ese momento llegaron los agentes según lo anteriormente descrito.

Es por todo lo expuesto que intereso que me sean remitidos con la mayor brevedad los siguientes DOCUMENTOS:

A) FOTOCOPIA de la denuncia formulada por el cuerpo de la Policía Local de Málaga

Manifestándole desde ya que, de no serme remitido dicho documento, se podría estar vulnerando mi derecho de defensa y el derecho a la igualdad de partes y se podría exigir la correspondiente responsabilidad disciplinaria.


Es por lo expuesto que a V.I SOLICITO que, teniendo por presentado este escrito así como las entrada correspondiente, sirva para admitirlo y declare la nulidad del procedimiento y acuerde el archivo de las actuaciones, con independencia de que según derecho, me facilite la documentación indicada, aún que ya y con este escrito recojo todas las alegaciones en mi propio descargo.

Todo ello por ser de Justicia que pido en:

MALAGA a 28 de Abril de 2011

ROBO DE RECURSOS

Sí,robando,nada de explotar recursos con el permiso (pagado claro) de Marruecos, ese permiso no es válido, no es legal están violando la ley internacional de comercio en territorios No Autónomos. Que dice que son estos territorios los que tienen la potestad de explotar y negociar con sus recursos.







El Sáhara es uno de los dieciséis territorios no autónomos bajo supervisión del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, con el fin de eliminar el colonialismo. Su proceso de descolonización fue interrumpido en 1976, cuando su antigua potencia colonial, España, abandonó (abandonó porque no se puede llamar de otra forma) el Sahara Occidental en manos de Marruecos y Mauritania (conforme a lo dispuesto en los Acuerdos de Madrid, ilegales según el derecho internacional). El territorio está ocupado actualmente casi en su totalidad por Marruecos, aunque la soberanía marroquí no es reconocida ni por las Naciones Unidas ni por ningún país del mundo, y es rechazada por el grupo independentista Frente Polisario, que proclamó su independencia en 1976 creando el estado de la República Árabe Saharaui Democrática. (WIKIPEDIA)

Pues resulta que aunque esta soberanía no esté reconocida ni por la maldita ONU ni por ningun país no hacen nada parea evitarlo, bueno si hacen, se dedican a decirle a Marruecos en los convenios internacionales: "Marruecos,cuidadito con los derechos humanos en sahara" "Marruecos, cuidadito con la explotación de los recursos, que es ilegal"
CUIDADITO.

Y yo me pregunto si al actual rey,Juan Carlos de Borbón, no se le cae la cara de verguenza,en 1975 él,entonces príncipe,viajo a El Aaiún como Jefe de Estado, y prometió que España no abandonaría a los saharauis. Una semana después, se firmaban los Acuerdos Tripartitos de los que antes hablaba

La decencia no le debería dejar dormir por las noches.

Pero claro,luego,cuando viene una Saharaui a pedir ayuda a España (Hablo de Aminetu Haidar)Y la gran mayoría del culto,cultísimo pueblo Español se indigna y se parte el pecho diciendo que nosotros por qué tenemos que pelearnos con Marruecos,que por qué nos tenemos que meter en el conflicto Saharaui,que eso es cosa de ellos y Marruecos,que lo arreglen ellos que España no tiene nada que ver.
¿Si? Los cojones no tiene nada que ver.

Y el mundo no hace nada al respecto porque no interesa,porque expoliar al Saharara da dinero, la ocupación se mantiene por puros interes económicos,como la mayoría de las cosas manifiestamente injustas. Marruecos ya ha demostrado bastante bien que le importa una mierda la población saharaui.


España es uno de los países que más intereses económicos tiene en el Sahara Occidental.
El volumen económico que mueven empresas españolas con intereses en el territorio ocupado por Marruecos es considerable, si bien menor que el de otros países como Nueva Zelanda, Australia o Estados Unidos.
Ahora bien, la cantidad de empresas españolas con intereses económicos en el Sahara Occidental es considerablemente superior al del resto de países que explotan recursos naturales saharauis.
La primera “entidad” española que hay que denunciar es el propio Gobierno de España, que se beneficia directamente de la firma de acuerdos con Marruecos, tanto a nivel nacional como a través de la Unión Europea, que en ningún caso excluyen explícitamente el territorio ocupado del Sahara Occidental.

Dejo aquí una lista de las empresas Españolas que expolián ILEGALMENTE en el Sahara, y nosotros como consumidores somos responsables indirectos de ello.

Así que a quien le afecte comprar cosas robadas que lea esta lista y piensen que comprar a partir de ahora.



Empresas españolas privadas en el Sahara Occidental:
FMC Foret

En 2008, la empresa química FMC Foret importó ilegalmente más de 500,000 toneladas de fosfatos procedentes del Sahara Occidental.

En respuesta a las campañas de WSRW, FMC Foret afirma que “siempre ha cumplido con la legalidad en la adquisición de materias primas, incluyendo a la OCP”, apoyándose para ello en los informes realizados por el bufete estadounidense Covington & Burling, que afirma que “El reino de Marruecos ha cumplido todas las obligaciones legales internacionales que tendría como potencia administradora, por la forma en que, directamente a través de la OCP, ha gestionado los recursos de fosfatos de la región del Sahara”, cuando ningún país del mundo reconoce a Marruecos como potencia administradora.

Más información de FMC Foret:


Granintra

Empresa canaria que expolia arena, entre otras, para la construcción.

Más información:

Empresas canarias adquieren ilegalmente arena del Sahara

Isofotón

Empresa malagueña de instalaciones energéticas solares fotovoltaicas. En enero de 2009, anunciaron la adjudicación de 1200 instalaciones fotovoltaicas en “Marruecos”, algunas de las cuales, según aseguran en su nota de prensa, se realizarán en “Laayoune” (El Aaiun, capital del Sahara Occidental ocupado).

Asimismo, la empresa malagueña se ha presentado al concurso de construcción de tres centrales solares fotovoltaicas de entre 1 y 3 MW en Dajla y entre 5 y 10 MW en Bojador.

Conservas RIANXEIRA y Conservas ESCURIS

El grupo empresarial gallego JEALSA, presidido por el empresario Jesús Alonso y su esposa, Purificación Escuris, y compuesto por más de 21 empresas, comercializa las marcas de conservas RIANXEIRA y ESCURIS. Jealsa está asociada con la empresa marroquí­ Dr Lhoucine DERHEM. Dicha asociación, denominada DAMSA, posee en El Aaiun, Sahara Occidental, una fábrica especializada en conservas de sardina y caballa, con una producción de más de 33 millones de latas.

La conservera gallega ha adquirido recientemente la marca Robinson Crusoe para comercializarla en todo el mundo.

ESCURIS también distribuye sus productos a través de la marca blanca "Hacendado", de los supermercados MERCADONA.
Más información sobre Rianxeira:

Jealsa - Rianxeira posee una fábrica en El Aaiun, Sahara Occidental

Europacífico

Las empresas Sealord Group (Nueva Zelanda), Nippon Suisan Kaisha (Japón) y Pesquera Friosur (Chile), han formado “Joint Venture” (Unión Temporal de Empresas) para la distribución de pescado en el mercado Ibérico (España y Portugal), dando lugar a la denominada sociedad mercantil Europacífico Alimentos del Mar, S.L. (nacionalidad española), con domicilio social en Vigo (Pontevedra). En el ejercicio 2007; Europacífico alcanzó una cifra de negocio de 60 millones de euros.

http://www.europacifico.net

Gildo

Empresa mayorista de pescado, localizada en Sevilla. Tienen en la localidad de Safi (Marruecos) unas instalaciones de más de 1000 metros cuadrados, desde donde adquieren más de 8000 toneladas de pescado procedente de las lonjas de Tan Tan, Boujdour, Safi, Essouira, Agadir y "Laayoune" (El Aaiun, capital del Sahara Occidental ocupado), que son exportados a España por la empresa del Grupo Mercafish S.A.R.L.

http://www.hermeortiz.com


Inter-Trading & Consulting S.L - NETMAR

Desde 1995 está especializada en la importación y exportación de productos congelados del mar desde los caladeros del Sahara Occidental, Senegal, Brasil, Argentina, Ecuador, Venezuela, Cuba, Malasia e Indonesia. Desde el Sahara Occidental, comercializan de manera exclusiva Pulpo Congelado en Tierra, Pescado de Escama, Pescado Pelágico, Mackerel, Jurel y Sardina, distribuyendo estos productos a España, Francia, Portugal, Italia, Alemania, Inglaterra, Grecia, Bélgica, Holanda, Suiza y los países del Este.


Meripur

Es la marca de la empresa con sede en Palencia Viveros Merimar, SL especializada en pulpo cocido natural y pulpo crudo. Todo el pulpo es capturado en Dajla, Sahara Occidental.


Derhem Seafood - Orofish, S. L.

Empresa española subsidiaria de la marroquí Derhem Seafood Maroc. Especializados en la congelación y distribución de cefalópodos pescados en el Sáhara Occidental y tratados en sus instalaciones de Agadir y Dajla.

http://www.derhem.com/

Congelados Troulo, S.L.

Empresa gallega especializada en ultra congelado en alta mar. Tal y como dice su página web, envasan pulpo de la “costa del Sahara”


FUENTES

http://es.wikipedia.org/wiki/Sahara_Occidental

Western sahara resource watch

COPAGO SANIDAD "PUBLICA"

El Gobierno "está estudiando" la posibilidad de implantar el copago sanitario en el Sistema Nacional de Salud (SNS). Es decir, que el paciente costee una parte de los servicios sanitarios que recibe, más allá de la financiación indirecta que aporta a través de sus impuestos o del precio que ya paga por los medicamentos subvencionados.


Muy bien ministerio de sanidad, muy bien. Primero deterioran la sanidad pública con liitas de esperas interminables, consultas express, aumento de pacientes por médico para que acabes hasta los cojones de la sanidad pública y luego quieren hacerte pagar una parte de esa mierda de sanidad de la que estas hasta los cojones.
Muy acertado si.

El fín de todo esto es que la gente ya quemada de la sanidad pública (que no son pocos) se contrate un seguro privado.(El que pueda costearselo claro, los que no pueden que se jodan)

Parecerá que exagero pero todo esto desembocará en la privatización absoluta de la sanidad, Y si esto ocurre, perderemos todo lo demás y acaberemos dando tanto asco como Estados Unidos.
Sucederá de esta manera primero el copago, luego la administración del hospital y finalmente el resto de servicios,lo que pasa que poquito a poco se nota menos, asi la gente no se enterará o lo encajará como buenamente pueda, ¡no se les vaya a echar el pueblo encima!, aunque bueno total, para lo que les importa el pueblo y sus manifestaciones da igual, ya lo podrían hacer del tirón.
Además nisiquiera se les echaría encima la oposición (que estos si les importan) Porque sin dudarlo afirmo que la oposición no tendrá mucho problema con esta medida. Que mucho populismo votando NO a los recortes pero leugo para una medida de este tipo no tendrían ningun problema.

En mi idioma eso se llama HIPOCRESÍA, y en mi pueblo tambien se les llama HIJOS DE PUTA.(pequeño matiz sin importancia)

Lo peor de todo esto esque esto le acabará afectando a las personas que más usan la sanidad, es decir, las personas mayores a las cuales,por cierto, nuestro magnífico gobierno les acaban de bajar las pensiones :)

GENIAL, TODO GENIAL

CLAVES DEL PLAN DE AUSTERIDAD GRIEGO

Verguenza, si esque esto da verguenza. Y vamos, que en España vamos por el mismo camino. A ver si aqui salimos a la calle a protestar al menos la mitad de lo que salen los griegos. Ya podríamos aprender un porquito de lucha obrera.

Una cosa está clara; el pueblo no debe pagar la crisis de un sistema capitalista.












REDUCCIÓN DEL DÉFICIT: Se prevé que los números rojos en las cuentas públicas pasen del actual 13,6% del PIB al 8,1% en 2010, y de forma paulatina llegue al 2,6% en 2014. La reducción del gasto público afectará al crecimiento, que se contraerá un 4% del PIB en 2010, el doble de lo previsto, un adicional 2,6% en 2011, y volverá a terreno positivo 2012 con un 1,1%.

EMPLEADOS PÚBLICOS: Los salarios de los funcionarios se congelarán durante al menos tres años, y se eliminará su 13ª y 14ª paga para aquellos que ganen más de 3.000 euros. Los que ganen menos de esa cifra recibirán un bono de 1.000 euros. Las contrataciones de empleados públicos también se paralizarán y se reducirán los diferentes "extras" salariales.

PENSIONES: Los jubilados griegos perderán también su 13º y 14º paga si sus pensiones superan los 2.500 euros mensuales. Se establece una edad mínima de jubilación de 60 años, y un nuevo calculo para las pensiones relacionado con toda la vida laboral y no con los últimos años, como hasta ahora. Además se aumentará de forma gradual hasta 2015 los años de cotización necesarios, que pasarán de los 37 a los 40 años para obtener una pensión completa.

IMPUESTOS: Se aumentará el IVA en dos puntos adicionales hasta el 23%, en marzo ya se aumentaron otros dos puntos hasta el 21%. Subirán en 10 puntos porcentuales los impuestos sobre tabaco, alcohol y combustibles. Se impondrá un impuesto especial a las empresas con grandes beneficios, y se establecerán nuevas medidas impositivas a compañías relacionadas con el mundo del azar, a los productos de lujo y a la propiedad inmobiliaria.

LIBERALIZACIÓN DEL MERCADO LABORAL: Se liberalizarán profesiones cerradas por distintas reglamentaciones gremiales, como la de los taxistas, y se facilitará el despedido, con una indemnización menor a la hasta ahora existente.

PRIVATIZACIONES: El Estado deberá vender o reducir su presencia en empresas semipúblicas o públicas y se liberalizarán los sectores de la energía y el transporte.

REFORMA ADMINISTRATIVA: Se reduce el número de municipios y entidades administrativas locales de 1.300 a 340 para ahorrar costes operativos.


FUENTE_ CINCODIAS.COM

MANIFIESTO A LOS INFORMÁTICOS DEL MUNDO

Esta entrada va dedicada a Pablo con toda mi indignación, que se que andaba tiempo deséandola, pero hasta hoy no me ha vuelto a entrar la rabia antiviruseña.

Yo no entiendo,repito,NO ENTIENDO,el grado de satisfacción que se peude obtener de joderle el ordenador a alguien. El dice que como informático lo entiende, yo no se si seré o muy poco empática o muy torpe pero no lo consigo.

Nose igual tengo que hacerme ingeniera para entenderlo.

Imagino que el nivel de satisfacción va creciendo proporcionalmente a la popularidad del virus,a su dificultad, y a cuánto te llegue a joder el ordenador.

Puedo imaginarme que crear un virus que ni los mas frikis de microsoft sepan eliminar tiene que tener hasta su punto agradable de perversión antisistema.

Pero no sé donde esta la gracia de hacerselo personitas como yo, normales y corrientes que en el mejor de los casos bien se tienen que gastar dinero en formatear el ordenador, o bien estar chupándole el culo a un amigo para que te haga el favor. Sin contar con el stress que me da intentar abrir las cosas y que me salga "error de balbalbla.exe"

Además he llegado a la conclusión de que los antivirus estan mitificados. Nunca funcionan cuando tienen que funcionar.

Siento no poder solidarizarme con vuesrta causa por eso voy a plantearos una alternativa a ver si podemos llegar a un concenso.

MANIFIESTO POR LOS VIRUS ÚTILES

¡Informáticos del mundo! Os convoco para transmitiros nuestro malestar ante ese perverso pasatiempo que no debe ser nombrado. Nos posicionamos totamente en contra de esa actividad con tan mala leche creada.

Desde aquí,la APOL (Asociación Por un Ordenador Lmpio)expone una alternativa liberizadora a tal opresión a la que nos encotnramos sometidos.

Proponemos a los llamados Virus positivos, tambien llamados virus útiles.
Su utilidad puede ser muy diversa, damos aqui una serie de ejemplos

-Quiten otros virus.
-Ordenen las fotos por fecha.
-Te recuerde fechas especiales .
-Te cuente un chiste cada dia.
-Te configure tu web cam.

etc

La temática es infinita y así quedaremos todos satisfechos.

Vosotros podreis,sin causar ningun mal, obtener ese reconocimiento anónimo y sin ánimo de lucro que tanto os gusta. Y Nosotos le proporcionaremos utilidad

El usuario tendría la posibilidad de donar al creador una módica cantidad si le es de utilidad y le apetece agradecerselo. Si en cambio no es de su agrado,lo podrá eliminar en un plazo de 20 dias.

Cabe la posibilidad de que un virus positivo en concreto tenga una gran aceptación social, podreis incorporar pequeños anuncios no muy coñazos para compensar las muy probables escasas donaciones de los usuarios

Por supuesto crearemos una forma de hacerlo compatible al software libre, teniendo acceso pues al código fuente para mejoras y demás.Pero sólo si así lo preferís.

Sin más, consideren nuestras propuestas

ATENTAMENTE

LA APOL


-

CONTRAINFORMACIÓN

Ya que ando cortísima de tiempo para escribir y extenderme voy dejando cositas por aquí

Contrainformación alternativa

De Wikipedia,

La contrainformación alternativa o simplemente contrainformación es la información transmitida por grupos independientes no vinculados, en principio, a un poder político organizado concreto ni a un gobierno determinado, ofreciendo información no oficial acerca de los problemas del mundo, en contraposición a los medios de comunicación convencionales.



WEBS DE CONTRAINFORMACIÓN HAY MUCHAS (unas mejores que otras, pero bueno),DEJO AQUI UNAS POQUITAS QUE SON LAS QUE SUELO VISITAR ULTIMAMENTE, de todas formas pondré estas y otras en la columnita de enlaces en cuanto pueda.



¿Información?¡Contrainformación!

NODO 50

LA DIAGONAL

A LAS BARRICADAS

TERCERA INFORMACIÓN

KAOS EN LA RED

(Antes me solía meter mucho en esta, pero cada vez se convierte en más amarillista, mezclando muchos de sus artículos con otros de medios convencionales y demagógicos a parte de censurar algunos comentarios si no siguen la linea editorial etc etc,ya hace un tiempo que se esta convirtiendo en lo en un principio trataba de evitar.Por lo que la he ido dejando, de todas formas se pueden encontrar cosas interesantes, pero no me fio mucho, lo suelo constastar siempre con otra página)

LA REPÚBLICA

AGENDA ROJA

VOLTAIRE RED(en francés)

THE MEMORY HOLE (en inglés)

BOLONIA SIGUE EXISTIENDO

VER EL VIDEO DE LA IZQUIERDA

www.centrodemedios.org/Bloqueos-20-estudiantes-se-entuban


MALAGA es la ciudad con menos rechazo al plan Bolonia.

Eso me da pena,el video, envidia.

DRUGS WAR

De la marihuana, antes llamada the killer weed "la hierba asesina" ya no se habla mucho.Quizá tenga que ver con el hecho de que se han acoplado maravillosamente a la agricultura local.
Sin embargo la cocaína y la heroina,producidas en el extranjero,han sido elevadas a la categoria de enemmigas públicas.

Trasladándonos a Estados unidos podemos decir que compran mas de la mitad de la droga que se consume en el planeta y que JAMÁS han atrapado a un solo traficante de verdadera importancia, pero claro, lleno de contradicciones está el mundo y es el pais que declaró la guerra contra las drogas. Pero esta guerra lo que ha hecho ha sido multipicar los consumidores.
(Es como lo que sucedía con el alcohol en tiempos de la ley seca que al estar prohibido aumentaba el interés por este a lo efecto streissand)

La droga es tan norteamericana como la bandera de estrellas, pero claro, que tontería, la culpa la tienen Colombia, Bolivia, Perú , Mexico y demás hijos de la gran chingada.

A lo guerra de vietnam, los helicopteros bombardean los cultivos latinoamericanos, ya sean culpables o sospechosos, lo que pasa que ya ni sale por la tele ni hay hippies que se manifiesten por la paz en el mundo =) (icono de sonrisa irónica)

Entre los campos de cultivo y la nariz de un drogadicto el precio de la cocaína se multiplica una media de 300 veces. Ya eso depende de la cotización de la corrupción del año anterior.

La droga, discurso infalible en todos los discursos presidenciales, ha pasado de ser un problema de salud pública a un problema de seguridad pública.

Ellos saben perfectamente que si la cocaína desapareciera sería reemplazada en pocos meses por otras drogas sintéticas y demás.
Pero claro, luchar contra "la fuente del mal" ,que son los satánicos países sudamericanos, es una buena coartada para controlarles politicamente, ya hace tiempo que la droga justifica la ocupación de estos paises.Panamá fue el primero en invadirse. en 1989 30.000 solados ocuparon Panamá imponiendo a un presidente. El gran imbécil, Guillermo Endara(caca de wikipedia), el cual dobló el narcotráico con el pretexto de paseado por Colombia, Perú y Bolivia como Pedro por su casa.

Al fín y al cabo se rtata de eso, la guerra contra las drogas es una guerra social.

Se condena al drogadicto del mismo modo y por la misma razón que se condena al pobre que roba por necesidad, para absolver de responsabilidad a la sociedad que los crea.

En los Estados unidos la cruzada se hace en contra del crack la coca de cuarta cocaina que consumen lso negros latinos, y demas carne de cañón. Son blancos 8 de cada diez consumidores de drogas pero solamente hay un blanco por cada diez presos por drogas... Juzguen ustedes.

Literalmente, segun la ley federal, un gramo de crack equivale a 100 garmos de cocaína. (Los presos de crack son casi todos negros).Ya ha habido motines en las prisiones por condenar al adicto al crack 100 veces más que al adicto de cocaína.

A ver, reflexionemos; ¿Por qué se condena al drogadicto? Si una enfermedad se trasforma en delito y ese delito de trasforma en negocio? ¿es justo castigar al enfermo?

Los muertos por la guerra contra las drogas son muchos más que los muertos por sobredosis. Ains, esta doscctrina neoliberal... si esque no paro de decirlo.


FUENTES

Del olmo,Rosa, ¿Prohibir o domesticar? politica de drogas en america latina
Levine michael, la gran mentira blanca, CIA cocaina y crack.
Niño, Luis Fernando, Drogas mejor hablar de ciertas cosas.
Eduardo Galeano, Espejos.

SOBRE CUBA

EL OTRO DIA ESCUCHO:

"Esque manda huevos lo que pasa en cuba... cuánta miseria, tiene tela el gobierno cubano"

¿Cuántas veces habremos dicho u oído algo así? (me meto en el saco)
El gobierno Cubano tiene tela, pero no por esto precisamente. Me explico:

¿Por qué no hay lapices en Cuba? ¿Esque acaso Fidel no compra lápices?
Tampoco se le puede achacar todo lo que va mal al gobierno señor...

Existe el llamado "Embargo estadounidense" (eufemismo de la palabra BLOQUEO)
Se trata de un bloqueo comercial y financiero impuesto sobre Cuba en 1962 para presionar al gobierno cubano. Fue convertido en ley en 1992 y 1995.

En principio este embargo solamente era entre Cuba y Estados Unidos. Sin embargo el gran Bill amplió el embargo comercial prohibiendo a los paises que comerciasen con compañías estadounidenses comerciar con Cuba por encima de los 700 millones de dólares anuales.

Vamos, que no es muy difícil suponer que hay un negocio como la mismísima casa blanca detrás de todo esto. Y el motivo oficial (si si el oficial) es impedir que se expanda el Comunismo... si si el oficial, ni siquiera se molestan en inventar un motivo.

Ahora mismo en 2009 sigue existiendo este bloqueo y ha sido condenado....¿27? (Si, creo que va por 27) veces por la ONU Entonces algunos nos preguntaremos que entonces por qué sigue existiendo este bloqueo.
A ver, hagamos un repaso historico, Barrio sésamo, cap 12 ¿Qué país se llevó toda la gloria de la victoria en la II guerra mundial? tic-tac tic-tac
Pues bien, ya se sabe que la historia la escriben los vencedores y por eso en la ONU hay una serie de paises que tienen DERECHO A VETO es decir si alguno de estos países vota contra una propuesta esta queda automaticamente rechazada incluso aunque el resto de miembros haya votado a favor. ¿Y cuáles son estos países? Rusia, China, Francia, Reino Unido y....(Redoble de tambores) ¡¡ESTADOS UNIDOS!!.

¡ANDA! ¡¡¡Pero si son los vencedores de la segunda guerra mundial!!!

Nuestro querido presidente Barack Obama prometió y reprometió que en su mandato se eleminaría este bloqueo. Y nosotros -ilusos- creímos que por ser de color (que color ni color,por ser negro, que coño),dejaba de ser un presidente norteamericano más, vamos de esos que no mienten y son honrados y todos eso. Pero vamos Obamita se merece uan entrada aparte =).

Bueno a lo que iba en octubre de este año fue la primera votación con respecto al bloqueo Cubano con Barack Obama en la presidencia de Estados Unidos.
¿Y qué ha pasado?

VETO VETO QUE ME APROVECHO(8)

Los resultados: 185 países a favor y tres en contra (EE.UU., Israel y Palau) y las abstenciones de Islas Marshall y Micronesia.

Hay que recordar que aunque Obama quisiera no podría levantar el bloqueo de inmediato, mas que nada por el entramado legal (e ilegal) que lo sustenta, pero lo que sí puede hacer es emitir normas que lo flexibilicen algo a lo que al parecer no esta dispuesto.

Al fianl nos e como lo hago pero en todo lo que escribo acabo culpando a la ONU...No a la ONU en sí que como idea esta de puta madre. Sino a su pésimo comportamiento y efectividad, sobre todo, si estos paises siguen teniendo este derecho a veto que va absolutamente en contra de un parlamentarismo democrático, del cual, se deberia de caracterizar un órgano internacional como son las naciones unidas.
Pero bueno en fín que se le va a hacer.

HUELE A CHANCHULLO

Leyendo por 12954124154ª vez una noticia sobre el secuestro de Alakrana, Nunca me habia parado a pensar en eso de que los intermediarios del rescate del Alakrana fueran ciertos despachos de abobados de Londres.(SI ABOBADOS,SI CON B, y si estudio derecho SI ¡Y QUE!)

No por lo de Londres, si no por lo de ciertos despachos.
A mi me da que los verdaderos piratas del asunto no son los que secuestraron el barco...
¿Cuantos millones han sido? ¿2.68? ¿2.700.000 € aprox? (Asi con todas las cifras parece mas dinero ¿a que si?

Si,si, ya se que estoy especulando y sacando conclusiones sin datos objetivos, pero, ¿a nadie le huele esto a podrido? ¿A chanchullo en toda regla?

Puestos a especular... ¿Cuánto se habrán llevado? unos... ¿700.000? ¿800.000 quizás?
Se admiten apuestas. AH!y otra cosa, ¿Quien ha pagado al abogado del pirata? dicen que el gobierno...raro ¿eh? Cuántas preguntas, esto se pone interesante.

Pues yo digo que esto no se deberia de quedar asi, se debería insvestigar a que paraiso fiscal van esos millones.
¿Será de la lista negra como Uruguay?, ¿será de la gris oscura como Andorra o Mónaco? ¿Quien sabe? Da igual, A quien lo sepa se le untará un cebado cheque de dinero y bocas cerradas.

Yo entiendo perfectamente que no sea fácil afrontar un asunto así, es mucho mas complicado de lo que parece a simple vista, pero lo que me parece increible es que sean estos CIERTOS BUFETES los que actuen de intermediarios para el rescate. ¿Que opinan los gobiernos de Somalia e Inglaterra? ¿Para que cojones existe la ONU, la UE y la OTAN si no es para resolver el problema?

Y el gran secreto, el secreto de lo secretos, ¿De donde ha salido el dinero? ¿Del armador del barco, o del CNI? ¿o esque acaso ha salido de otro sitio? ¿Hacienda, quizás?

El poder para mantener el secreto alega RAZÓN DE ESTADO.

REPITAN CONMINGO: Razón de estado, razón de estado, rázon de estado.

¿No suenan raro estan dos palabras juntas en una misma frase?
¿Razón? ¿Razones? Las razones las tienen toda esa panda de corruputos y ladrones, razones que nunca llegaremos a saber.

POR CIERTO, PARECE QUE AL OTRO LADO DE LA COSTA NO ESTAN TAN DESCONTENTOS CON LOS PIRATAS SOMALIES

CHILDREN SEE...CHILDREN DO

Diamantes de sangre

La historia es simple:

Un hombre se pasa su vida buscando unas piedras que le proporcionarán la fortuna que tanto ha deseado en su vida, cuando por fín encuentra un par de ellas, le dan 20 doláres por cada una, cuyo valor en el mercado ascenderá a 10.000. (Claro que en su país nadie gana mas de 50 dólares al año) por lo que 5 piedrecitas serán suficientes para llevar una buena y corta vida, y digo corta, porque las condiciones de trabajo no pueden ser peores.

A su vez el comprador de las piedras se reune en un aeropuerto clandestino, con un poderoso vendedor de armas. Éste le cambia las armas por las piedras, y en ese mismo pais donde el pobre hombre no vivirá mas de 40 años, hay una guerra, un golpe de estado o algo similar.

Es por eso que a estos diamantes se les llama diamantes de sangre. Y todo para que los que vivimos en el primer mundo, podamos jactarnos ante los demás de el brillo y la opulencia de piedras brillantes

En el 2002, la ONU aprobó el Proceso de Kimberley, prohibiendo la extracción de diamantes u otras sustancias valiosas,por ejemplo el coltán en el congo (imprescindible en la fabricación de componentes electrónicos avanzados)en paises en conflicto.

Pero como todo lo ilegal, siempre hay alguien que busca la forma de hacerlo igualmente, y como casi todas las dispociones de la ONU, NO TIENE EFECTIVIDAD NINGUNA





FUENTES: el vencedor está solo, paulho coelho, wikipedia, y propia cosecha

HOUSE

"¿Preferiría un médico que le coja la mano mientras se muere o uno que le ignore mientras mejora? Aunque yo creo que lo peor sería uno que te ignore mientras te mueres"

Doctor house


Y ahora me pregunto yo, ¿que es mejor alguien que esta contigo en tus malos momentos, alguien a quien solo le importas cuando estas bien, o alguien que le da igual que estes mal?

RESPUESTA ABIERTA




Haz lo que te de la gana, al final solo luchas contigo mismo.

¿Para que queremos mas? que le den por culo a todo y a todos.

Eutanasia y desobediencia civil

Anoche, nose por qué me dio por sentarme delante de la televisión y me encontré con el programa este de la dos, llamado Documentos tv. Y la verdad de me choco bastante este documental y creo que merece la pena compartirlo. Se titula La última llamada



Es un anacronismo,que, estando en los tiempos que estamos no se le deje morir a una persona en paz. No es el tipico debate sobre la eutanasia, En el video explica como existe una sociacion llamada EXIT que promueve este muerte digna e informa a estas personas sobre los metodos que pueden usar.
De primeras, puede resulta muy chocante que exista una asociacion dedicada a asistir a la gente en su suicidio. Pero cuando ves el video Y los testimonios en primera persona ya no te resulta tan escandaloso.

La mayoria de las personas que salen en el video, no quieren morir en ese momento, ni siquiera pronto, pero quieren tener la certeza de que cuando ya no quieran vivir, puedan dejar de hacerlo.

Esta asociacion explica que la forma mas "sana" por asi decirlo de morir es tomandose un frasquito de una droga llamada NEMBUTAL,que, por supuesto, es ilegal. Solo se usa para sacrificar animales. Mucha gente cruza la frontera para llegar a TIJUANA y hacerse con un botecito

Que 20 viejitos monten un laboratorio clandestino, para fabricar esta droga me parece un ejemplo perfecto de desobediencia civil. Y aunque ilegal, me resulta profundamente admirable

¿Dos lunas?

Hace unos dias llego a mis oidos de que habria dos lunas en el cielo, en principio no le hice mucho caso, pensaba que era una exageracion, luego me dijeron que todo habia sido un bulo extendido por internet, por lo visto se difundió el sigueitne correo:

Apuntadlo en la Agenda, el calendario o donde sea,vale la pena
Dos Lunas en el Cielo
El 27 de Agosto, a medianoche y 30 minutos, mirad al cielo.
El planeta Marte será la estrella mas brillante en el cielo y
será tan grande como la luna llena.
Marte estará a 55,75 millones de kilómetros de la tierra.
No os lo perdais.
Será como si la tierra tuviera dos lunas.
Está previsto que la próxima vez que se vuelva a producir este acontecimiento
será en el año 2.287
Compartid esta información. Nadie que esté vivo, podrá volverlo a ver, salvo
que le congelen.


Para empezar, ¿como cojones se puede ver marte del tamaño de una luna? ¡¡¡si marte, cuando esta en el punto mas cercano de la tierra se ve con una estrella roja y brillante!!! y tampoco se ve siempre. ¿que clase de persona se ha inventado esto? ¿un hippie obsesionado con que el dia 27 todo el mundo salga a disfrutar de la naturaleza? ¿un estudiante de aeronautica frustrado? ¿un amante de las estrellas obsesionado con marte? En fin dejémoslo en que consiste en el mitico juego del telefono, en fin rumores.

Lo que si que es verdad y no todo el mundo sabe es que esa estrella brillante que se ve al anochecer y al amanecer es VENUS, por eso se le suele llamar "lucero del alba" solo se ve en estos momentos porque se encuentra en una órbita más cercana al Sol que la de la Tierra, De día no es visible porque lo oculta la claridad del Sol, tampoco lo podremos ver a medianoche pues a medianoche nos encontramos justo en la dirección opuesta al Sol y como hemos dicho VENUS se encuentra en una órbita más cercana al Sol que la de la Tierra, nunca puede ser visible en este momento. Con MERCURIO pasa exactamente lo mismo, pero es mas dificil de reconocer.

Esto lo se desde chiquita asi que nose si me llego por fuentes fiables realmente, por eso digo que esto es culturita general... o no... ;)

OS DEJO ESTA PAGINA POR SI QUEREIS DEDICARLE UNA ESTRELLA A ALGUIEN:

http://www.bcn.es/firmament/index2.html

PD: Jorgue te dedico este post por no ser como el resto del populacho y avisarme antes de convertirme en una pedante insoportable, nose en que clase de moustro me podria haber convertido.xDxDxD

Antes de colgar tu imagen en la web...piensalo

Y aun nos preguntaremos que a que clase de cabezita se le ocurre colgar fotos semidesnudas al alcance de todo el mundo. Podriamos decir que lo hacen porque por lo general las adolescentes estan muy necesitadas de atencion y la atencion que les pone la gente que ve sus fotos y se dedica a comentarlas no es la misma que les dedica su compañero de pupitre. Necesitan sentirse deseadas porque piensan que se van a quedar solas para el resto de su vida. Cosas de la adolescencia. Lo que no piensan es que cualquier viejo verde se puede estar pajeando con su foto...

Dejo aqui abajo la Campaña promovida por la consejeria de menores de madrid que esta basada en la americana "think before you post" que tambien os la dejo

Wear sunscreen

Como poner solamente el vídeo es muy frío, he investigado sobre la procedencia

La adaptación mas famosa de Wear Sunscreen ha sido la del australiano Baz Luhrmann es un video (con apoyo musical) que ya ha visto mucha gente por la red. El texto original se atribuye a Mary Schmich una columnista del Chicago Tribune.

Pienso que es un video precioso que te llena de optimismo y que deberiamos ver muchas veces a lo largo de nuestras vidas.
Me gustaria haber escrito hoy sobre disfrutar la vida pero este video me ha dejado sin palabras y no puedo hacer otra cosa mas que compartirlo.

Consejos de vida sin comprobacion científica

Nu-Dis-Ta

Yo creo que la principal razón para ser nudista es esa sensación de libertad que se tiene al estar desnudo. Es la aceptacion total de uno mismo

El nudismo es algo totalmente opuesto al striptease y a la pornografía ya que estos dos desnudos favorecen un fetichismo en el que cuerpo queda unicamente reducido al sexo. Si el nudismo fuera practicado y aceptado se eliminaria de lleno el morbo de lo oculto y prohibido porque pienso que poco tiene que ver con la desnudez que venden los medios, El nudismo hace a todos iguales sin las distinciones sociales del vestido.

Y la única forma de que yo dejara de ver bien el nudismo es que hubiera algo que me convenciera de que hay algo negativo en ello...y sinceramente no le encuentro ninguna desventaja. No existe una razon objetiva a por qué rechazarlo, el problema es meramente convencional y solamente se encuentra en los ojos del que mira.

LEGISLACIÓN

Desde 1978 con la entrada en vigor de la actual constitucion el nudismo pasa a ser una de nuestras libertades.Pero aún arrastrábamos legislación contraria,heredada de nuestro gran amigo Francismo Franco(ardiendo en el infierno esté). seguia existiendo EL DELITO DE ESCANDALO PUBLICO.
Esta contradicicion hizo que para que el Nudismo pudiese ser practicado sin problemas,se establecieran zonas autorizadas.
Este delito de escándalo público fue modificado en 1989 por lo que desde entonces en ESPAÑA no se penaliza el nudismo, pero si el EXHIBICIONISMO que resumiendo se trata de la prohibicion de exhibir los organos sexuales delante de menores de edad y/o discapacitados mentales.

NO AL AUTORECHAZO

Los cánones de belleza (que por cierto se merecen un post a parte)provocan serios problemas en nuestra sociedad incluso llegando a desembocar en enfermedades como la norexia, la bulimia, o la impotencia.
Segun un estudio de la Universidad de North Iowa (EE.UU.)"los chicos que crecen en entornos nudistas tienen significativamente más autoestima con respecto a su cuerpo que los no nudistas y se sienten más cómodos con su sexualidad"

Vamos, que el nudismo ayuda a perder complejos y a reconocer sin traumas el propio cuerpo. ¿quien da más?

bienvenidos sean comentarios =)